Adam Hložek [23]

Glückwunsch von mir zu diesem Transfer. Bin schon etwas neidisch und traurig, dass er nicht beim BVB gelandet ist. Könnte aber in die Offensive bei euch tatsächlich sehr gut reinpassen. Insofern freue ich mich zumindest, ihn in der Bundesliga aus der Nähe betrachten zu können. Die Mischung aus seinen spielerischen Fähigkeiten und seinen körperlichen Attributen gibt es so nicht sehr oft.

Na guck, dann ist doch gut. Mir kommen Stories über die Nacht durch saufende 19jährige Fussballprofis (hallo professioneller Lebenswandel) nicht soo super vor, aber das kann ja jeder finden wie er mag. Und der Osteuropäer-Hinweis (nein, bin selbst keiner..) auch.
Und wenn so was nicht geteilt wird ist es nicht schlimm. Das hat nix mit Humorfreiheit zu tun.

Ich habe auch ein paar "lustige" Stories zu Paulinho zu berichten, mache dies aber nicht.
Es gibt halt nämlich einfach Sachen, die man als Fan nicht gerne hört. Dass ein 19 Jähriger Fußballprofi sich wegbechert gehört absolut dazu. Und darüber hinaus ist es halt einfach komisch wenn man sich extra für so eine Story anmeldet. Da darf man sich halt wirklich so gar nicht wundern, wenn das dann bezweifelt wird und als unnötig erachtet wird. Erst recht wenn man diese Geschichte ein wenig mit osteuropäischen Vorurteilen anreichert.

Es ist dann auch egal was du machst, du bist nämlich mit Sicherheit kein Fußballprofi.
Und das mit Layla wolltest du wirklich auch ganz dringend einmal hier loswerden oder?

Hier wollte jemand eine "lustige" Story erzählen und eher wenige finden das wirklich lustig. Ganz schön vermessen dann zu fordern, dass man das gefälligst gut zu finden hat.

Ich muss sagen, dass ich die Story recht amüsant und menschlich finde.

Wie man sich darüber aufregen kann oder meinen kann, dass man sowas nicht gerne über eigene Spieler hört. Oh man, was für ein Quatsch.

Wie verspiest kann man bitte sein? Auf der einen Seite immer Ecken, Kanten und Menschlichkeit einfordern und auf der anderen Seite doch den „Roboter-Fußballer“ haben wollen. Unglaublich wie man über sowas harmloses diskutieren kann.

Und direkt zu unterstellen, dass die Story nicht wahr ist wegen einer Doku ist etwas absurd. Ist doch nett mal so Geschichten zu hören. Wenn’s einem nicht passt, frag ich mich, wieso man über derartige Beiträge nicht einfach hinweg liest.

Der zu kritisierende Teil ist für mich die Diskussion hier.

Anekdote glauben oder nicht glauben - und fertig. Hier wurde jetzt ernsthaft 3,5 Seiten lang über das Sommerloch-Thema "Was trinken unsere Spieler und mit wem verbringen sie ihren Abend" diskutiert? Und ein Spieler wird dafür kritisiert, dass er mit einem Wohnungsmakler Zeit verbringt?

Andere Spieler verbringen ihre Zeit und ihr Geld mit Prostituierten oder machen sonst was. Und hier wird ein Spieler kritisiert, weil er Alkohol trinkt. Meine Güte...wenn er am 1. Spieltag über den Platz torkelt, können wir uns beschweren. Ansonsten bleibt nur das Fazit: Sympathischer, anscheinend bodenständiger Spieler.

Ich finde es immer erfrischend zu lesen „er ist dies nicht“ „er ist das nicht“. Für mein Empfinden sind die Spiele von Hlozek bislang echt schwach, einfach nüchtern betrachtet unabhängig von der Erwartungshaltung. Sein Einfluss ins Spiel ist extrem minimal. Auch in den Spielen in denen er gescort hat taucht er mmn viel zu sehr ab. Das mag am Alter liegen oder an der falschen Position aber das Ergebnis bleibt für mich das gleiche.

Dass er vielleicht kein klassischer Flügelspieler ist, mag ja sein aber es verlangt ja auch keiner von ihm die Linie das ganze Spiel rauf und runter zu rennen. Er hat die Möglichkeit auch am kombinations Spiel zu beteiligen und nach innen zu ziehen, da muss mmn mehr kommen. Eine gewisse polygamen sollte man dann doch haben. Wenn er jetzt als HS in der IV spielen würde, würden die Argumente ja passen aber so? Ob er jetzt über einen verkappten Flügel oder im sturmzentrum kommt, sollte das ganze jetzt nicht komplett über den Haufen werfen.
Ich finde er ist bislang noch nicht so in unserem Spiel drin,

„Gute erste Saison gespielt“ sehe ich eigentlich nicht so. Gut Scorer gemessen an der Spielzeit gesammelt höchstens.

Hlozek ist jung, kam aus einer schwachen Liga, hat sein Potenzial aufblitzen lassen, aber für mich nicht überzeugt. Was in einer ersten Saison, die ja phasenweise auch sehr schwierig war, nicht zwingend die Voraussetzung ist. Aber eine gute Saison war es nicht. Er hat jedoch definitiv gute Scorer gesammelt, war jedoch meistens nicht sehr gut ins Spiel eingebunden und hat bisher seine Position im Team nicht richtig gefunden.

Ich sehe diese Saison für ihn nicht viel einfacher, wenn er nicht einen Sprung macht. Er wird sicher seine Zeiten bekommen und diese Saison gebraucht werden. Wenn er sich diese Saison jedoch nicht richtig findet, wäre es bestimmt sinnvoll eine Leihe anzustreben, damit Hlozek mal richtig Spielpraxis sammelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 19.09.2023 um 14:14 Uhr bearbeitet

Man kann doch mittlerweile anhand von vielen Fällen beobachten, dass die Logik "Mehr Spielpraxis = Der Spieler wird besser" nicht zutritt. Viel wichtiger ist, dass er in der richtigen Mannschaft mit den richtigen Mitspielern, dem richtigen Trainer, der richtigen Spielweise ist. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine Leihe ihn voranbringt.


Wenn wir für keine Zukunft bei uns für ihn sehen, dann sollte man ihn lieber verkaufen. Nach dieser Saison wird man sicher einen ordentlichen Preis auch für Ersatzspieler bekommen. Wenn er hier und da in der EL auf sich aufmerksam macht, kann das schon reichen.

Ich finde aber, dass wir ihn gebrauchen können. Letzte Saison zu Saisonbeginn unter Seoane hat er mich nicht überzeugt. Jetzt sehen seine Einsätze, beispielsweise in der EL, schon viel besser aus.


Wir hatten so viele Leihen in den letzten 10 Jahren (großteils Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, die sowieso nicht das nötige Potential hatten).

Praktisch jede Leihe war ein Flop. Die von Öztunali nach Bremen war okay, weil wir den dann danach für einen guten Preis nach Mainz verkaufen konnten. Richtig gut war die Leihe von Kramer nach Gladbach. Hegeler nach Nürnberg war okay. Aber das sind alle 3 Talente aus dem eigenen Nachwuchs gewesen (Öztunali ablösefrei als Nachwuchsspieler vom HSV gekommen).

Für Spieler, die zu uns gewechselt sind, die Erwartungen nicht erfüllt haben, und dann ausgeliehen wurden, waren die Leihen ausnahmslos sehr schlecht für ihre weitere Entwicklung und ein Fehler. Ich wüsste nicht, was dafür sprechen sollte, dass das bei Hlozek anders sein könnte. Wir schreddern damit nur seinen Marktwert. Leihe nach Bremen, in Bremen überzeugt er dann nicht wirklich. Zahlt dann noch irgendjemand für ihn 15 bis 20 Millionen? Ein Jahr älter, in Leverkusen nicht durchgesetzt, verliehen und dann in Bremen gezeigt, dass er kein guter Bundesligaspieler ist. Da nutzt es dann nichts, wenn er in Wirklichkeit doch ein guter Spieler ist und bei einem anderen Club irgendwann einschlagen würde wie Milik oder Guirassy. Das wird dann passieren, wenn wir ihn dann für ein paar Millionen verschenken oder er bei uns bis zum Vertragsende bleibt und danach dann irgendwo anders hingeht und dort einschlägt.

Wenn hingegen der eher unwahrscheinliche Fall eintritt und Hlozek schlägt bei der Leihe ein (beispielsweise bei einer Leihe nach Bremen), bedeutet das nichts für seine potentiellen Leistungen bei uns. Der Spieler ist dann kein völlig anderer ein Jahr später, und dass er sich dann bei uns durchsetzt, ist durch die erfolgreiche Saison nur minimal wahrscheinlicher. Wenn es zufälligerweise in Bremen taktisch passte, bedeutet das dann nichts für uns. Und finanziell bedeutet es auch nichts Besonderes. Es gibt dann etwas bessere Angebote, aber eine starke Saison in Bremen sorgt auch nicht gleich für Angebote von 30, 40, 50 Millionen, wenn der Spieler vorher seinem Verein Bayer Leverkusen nicht gut genug war. Das Risiko einer solchen Leihe lohnt sich nicht, weil man selbst im Optimalfall nicht viel dadurch gewinnt.

Eine Leihe in die Niederlande ist vollkommen sinnlos. (auch wenn ich Peter Bosz mag und ihm jeden guten, sympathischen Spieler bei PSV gönne) Dann wird er Torschützenkönig und Meister in den Niederlanden. Und? Aussagekraft = 0. Und wenn er sich nicht durchsetzt, was gut möglich ist, dann haben wir einen Spieler, der nicht einmal in der niederländischen Liga überzeugt hat.

Leihe nach Tschechien: Ich mag Tschechien und ich mag Prag. Aber dann können wir ihnen Hlozek lieber komplett wieder zurück verkaufen für einen geringeren Betrag. Wäre für die Liga und für den Club eine gute Sache, wenn sie ihr Talent dauerhaft zurückbekommen würden (aber er möchte offenbar lieber in einer der Topligen spielen und mehr Geld verdienen, verständlicherweise). Eine Leihe in die tschechische Liga bringt Hlozek nicht weiter. Da war er schon mal. 105 Ligaspiele für Sparta Prag, 34 Tore, 33 Vorlagen.




Sehe ich überhaupt nicht so.

Als Talent ist es genau richtig, dass man als Rotationsspieler seine Einsätze bekommt. Mit Mitte 20 sollte Hlozek sich dann einen Verein suchen, bei dem er Stammspieler sein kann und eine wichtige Rolle für die Mannschaft spielt. Das könnten aber genau wir sein. Talent hat er, und dafür haben wir ihn verpflichtet. Wir brauchen keine 28-Jährigen 08/15-Spieler auf der Bank. Wir brauchen 20-jährige Talente auf der Bank.

Leihen, häufige Wechsel, falsche Vereine, falsche Trainer, falsche Mitspieler schaden der Entwicklung eines Spielers. Wenn er bei uns falsch ist, dann sollte er keine Leihe, sondern einen Transfer umsetzen. Zu einem Verein, bei dem es besser passt. Ich finde aber wie gesagt, dass er gut zu uns passt.